2006-10-15 19:45
purplefire
[轉貼]電影節開幕驚魂
【明報專訊】1996年10月的一天，我站在澀谷的行人路上，抬頭欣賞東京電影節開幕電影《天剎——地球反擊戰》的街旗。電影評論家佐藤先生和夫人走過來，充滿歉意的說﹕「哎喲，《天剎——地球反擊戰》，好羞人啊﹗」多年來，日本的有識之士都跟東京電影節過不去，因為開幕電影總是荷李活大片。10年後的2006年，康城的開幕電影是《達芬奇密碼》、羅加諾的是《邁阿密風暴》、威尼斯是白賴仁龐馬的《The Black Dahlia》﹔本月13號揭幕的第一屆羅馬電影節是Steven Shainberg的《Fur: An Imaginary Portrait of Diane Arbus》，女主角妮高潔曼將隨片登台﹔最令人矚目(或側目)的是她的酬金，傳聞說是50萬美元，也有說是100萬歐羅。至於本月21號開幕的東京電影節，則是奇連伊士活的《Flags of Our Fathers》(《戰火旗蹟》)。
全世界都趕上東京了﹖電影節的搞手當然清楚這是什麼的一回事。今天，愈是大型的國際性電影節，便愈不能夠只是一片電影文化交流的淨土。要全世界的傳媒來報道你的電影節，你只有放荷李活大片，並讓自己成為它的宣傳平台。《達芬奇密碼》在康城開幕，徹底確認了這個做法。大家都知道朗候活是豆泥導演，但《達芬奇密碼》一書風行全球，主角湯漢斯和奥德麗多杜是大明星，多杜還是法國人，故事又主要在法國發生。康城首映後一天，《達芬奇密碼》便全球公映。實一家便宜兩家着，天作之合也。影評人會發牢騷，但與會的4000名記者當中，有幾多是影評人﹖
聲勢要大明星要多
開幕電影是金錢和政治。在國際性的大電影節，一壇聲勢浩大、星光燦爛的盛會，需費200、300萬港幣。主辦當局需要或侍候、或應付的，包括電影公司、明星、明星的跟班、國家領導人、政府撥款部門的官員、贊助團體、希望先睹為快的觀眾、堅持開幕電影也必須忠於藝術的影癡、影評人、不懂電影但精於人云亦云的記者。要令那麼多人高興，基本上是不可能的事，因為那樣的一部電影，從來不曾存在過。還有，裏面不乏有財有勢、平日不看電影但每到開幕夜便變成專家的人士。電影節的搞手圍爐說笑時，都說「不是開幕電影夜，是開幕電影夜驚魂。」(Not opening night, but opening nightmare.)某年我在某開幕場合，便看見、聽見一個女人向電影節的主管抱怨﹕「我們阿福說，給你們這麼這麼多錢，怎會放這樣的電影﹖」她的阿福是財政部長，她不是他的夫人，而是他的秘書。主管堆起笑容向她解釋，阿福在旁邊喝酒邊點頭。
廚子司機代為出席
電影節搞手最有感受的電影是米路士科曼的《莫扎特傳》。莫扎特被奸人所害，也是平日得罪人多，在《唐喬凡尼》開幕夜，達官貴人都不出現，改派他們的家丁奴婢到場。
電影節的主管不是莫扎特，他們的工作是跟所有人保持良好關係，邀請有地位的人士出席開幕夜，是不能有差池的任命。但社會賢達都事忙，到時未必可以出席。在較小規模的電影節，他們干脆不來。尋常百姓觀眾看到大堂空了許多座位，會奔走相告買不到票的朋友。第二天，投訴電郵便如雪片飛來。在要穿禮服的國際性場合，常見的做法是委派廚子和司機去代勞踏紅地毯。於是，大會高聲宣布﹕「大人國使館的代表，某某小姐某某先生駕到」，電影節的主管躬身迎接，跟他們說笑寒暄。
學生時代領教一次
其實，做學生時搞電影會，我已領教過開幕夜驚魂的局面，但一直沒有領會。那是我的第一年，會長阿壽和我都想看高達的《東風》(Vent d';est)，於是便選了做新學期的首映，而且片租才160美元。《東風》唯物甘澀，劇情、動作、鏡頭活動欠奉，年輕知識分子必看。但不是所有同學都對唯物甘澀的年輕知識分子感興趣。開場前劇院的300座位座無虛席。5分鐘後觀眾開始離場，留下來的發出聲音，有的是鼓譟，有的是嘖嘖稱奇。銀幕上，穿古裝的青年男女已相卧在草地好一段時間，不動也不說話。然後，旁白響起﹕「是時候行動了。」於是，哄堂大笑，幾十人趁機遁走，只有我們的7個朋友和普羅米修士(阿壽的猫)堅持到底。第二天，阿壽到校務處聽問話。回來後他說﹕「說了些不是責備但其實是責備的話﹕經費要善用，令最多人受益﹔建議我們下學期放喜劇。」
下學期我們大破慳囊，花了500大元，用《綠野仙踪》開幕﹔沒有人離座，但我們的7個朋友和普羅米修士都沒去看。第二天，輪到我去聽問話。校務處長瞇起眼睛對我說﹕「哎喲，我們不是這個意思。到底是需要有點挑戰性的。」
從大學到大社會，從幾千塊錢到幾百萬元的開幕夜活動，都是一幕又一幕的人間神聖喜劇。
文﹕王慶鏘
策劃﹕王慶鏘、李焯桃
編輯﹕鄭綺雯