2005-6-8 00:58
OFFLIFE
來一個 135DSLR Vs 數碼機背 外國詳細測試 通通有相比較！
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/ixpress.shtml
2005-6-8 00:58
OFFLIFE
來一個 135DSLR Vs 數碼機背 外國詳細測試 通通有相比較！
135數碼戰勝120菲林-----外國測試！
http://photo.nemergut.com/equipment/canon1ds/markii.html
2005-6-8 00:59
OFFLIFE
來一個 135DSLR Vs 數碼機背 外國詳細測試 通通有相比較！
估唔到結果係
120菲林 6x4.5 & 6x7 都死係 135DSLR手上 重死得好橙！
又估唔到
數碼機背會死係 Canon 1Ds手上
唔知canon新果部 1Ds Mark ll 同數背比又點結果呢？
2005-6-8 01:28
max33
來一個 135DSLR Vs 數碼機背 外國詳細測試 通通有相比較！
[這篇文章最後由max33在 2005/06/08 01:57am 第 1 次編輯]
唔...我又唔係好同意...
首先1ds cmos係12bit色
而數碼背係16bit
film 則視乎你想要幾多bit
所以數碼背"理論上"係有多d色
而canon 的 cmos 出名夠 soft(減 noise)
1ds vs 數碼背
noise控制方面1ds絕對係勝
但另一邊
Imacon可見出更多的detail(留意花瓣)
那是一般的死症,好易會over
而且可能由於用減noise的關係，比Imacon來得blur
該網主的comment我亦十分同意:
2 — the colour rendition of the Imacon is more accurate under these conditions. The flowers are indeed a pastel violet, not the bright blue that the Canon has made them.
3 — the Canon has blown out the highlights, while the highlights with the Imacon are full of detail. There's slightly more detail in the shadow area with the Imacon, but only slightly.
所以在專業工作上，數碼背仍然有一定優勢
film vs 1ds
無野好講...講sharp detail 1ds 全勝
不過 slide的本質係菲林
scan完再入電腦比較...菲林在過程中會有一定損失
2005-6-8 02:06
max33
來一個 135DSLR Vs 數碼機背 外國詳細測試 通通有相比較！
隨著cmos/ccd繼續開發
菲林的優勢會更少
而135/120的菲林時代制式會開始模糊
但120數碼背仍然有存在的需要
因為有固有的120器材支援
我唔算係菲林死硬派
但我仍然都係會用菲林
一來色調好/二來多選擇
比起ccd電腦制式的影像更有味道
2005-6-8 07:29
balabalaball
來一個 135DSLR Vs 數碼機背 外國詳細測試 通通有相比較！
[quote][b]下面引用由[u]max33[/u]在 [i]2005/06/08 02:06am[/i] 發表的內容：[/b]
隨著cmos/ccd繼續開發
菲林的優勢會更少
而135/120的菲林時代制式會開始模糊
但120數碼背仍然有存在的需要
...
[/quote]
........我尋日....先入番部二手.....3仔.... :em16:
2005-6-8 13:15
max33
來一個 135DSLR Vs 數碼機背 外國詳細測試 通通有相比較！
[quote][b]下面引用由[u]balabalaball[/u]在 [i]2005/06/08 07:29am[/i] 發表的內容：[/b]
........我尋日....先入番部二手.....3仔....
[/quote]
正喎~有眼仔對焦
其實菲林市場又唔係咁灰既
只要仲有大把人用
kodak同fuji仲有排出
2005-6-12 02:46
OFFLIFE
***** 版主模式 *****
此文章是管理員從<a href=forums.cgi?forum=65>影音通訊專題</a>轉移過來的！