911 VS 硫璜島

【明報專訊】美國電影金球獎剛公布了提名名單，雖然金球獎得主與奧斯卡經常出現偏差，但大家候選名單接近，只是最後花落誰家而已。美國三大電影城市影評協會也先後公布2006年度之選，有些選擇值得細談。
金球獎長久以來被視為奧斯卡前奏，可能講得太多太爛，近年其實都各有各選，甚至有點刻意你揀我唔揀。反而導演、編劇、監製、演員公會之選，與奧斯卡結果有九成九相似，更有指標味道。就像紐約影評協會推舉《聯合93》為年度最佳電影，睇怕奧斯卡評審便未必奉陪，原因不是《聯合93》未夠班，而是這個選擇除了講實力，內�媮晱]含了一種情意結。
《聯合93》﹕美國人面對傷痛
今年美國電影界最值得談論的，有兩個話題：一、是年中先後上映的兩部「九一一」電影《聯合93》和《世貿中心》；二、是奇連伊士活「一題兩拍」的兩部描寫硫璜島戰役電影《戰火旗蹟》和《硫璜島戰書》。「九一一」慘劇事隔五年，終於成為了荷李活電影題材，把歷史重演，除了迫使美國國民重新面對傷痛記憶，從廣義來看，甚至可以透視出不同陣營對美國政府攻打伊拉克的看法。從紐約影評協會的選擇看來，紐約人選了客觀重建事件的《聯合93》，而不是主戰發炮又別扭的《世貿中心》。英國導演保羅堅加斯未有受到貝理雅的立場影響，在重大的輿論壓力下，以一種�[近「紀實片的藝術」，令觀眾如坐機艙，顫抖90分鐘，導演技巧叫人擊掌。再加上有《世貿中心》「墊底」，紐約人對這部電影自然特別有感。
不過，《聯合93》理應是「最佳導演」，卻變成最佳電影，就令人感覺紐約影評協會今次的選擇是情意結大於一切。不信？再看今年的最佳導演，是馬田史高西斯的《無間道風雲》便一清二楚。馬田是紐約之寶，大家同聲同氣在所難免，尤其他失意奧斯卡，紐約人自然撐到底，撐馬田算合情合理，可是得獎作是《無間道風雲》就有點哭笑不得(特別對香港觀眾來說)，他傾盡全力拍的《紐約風雲》和《娛樂大亨》被冷落一旁，反而當是接單job的二攤作又被抬舉，睇怕連馬田對得獎都「打個突」。香港觀眾對《無間道風雲》的好壞心中有數，如果美國影評真的認為今次馬田拍得有水準，倒不如頒個最佳改編劇本更貼切——原來馬田是需要一個香港編劇，真夠諷刺。
今次紐約影評協會得獎名單中，有兩個冷門選擇，值得一談。最佳攝影由墨西哥導演執導的奇幻電影《Pan's Labyrinth》奪得，似乎甚有看頭；另外最佳外語片索性頒給重映的梅維爾1969年經典作《影子軍隊》，就很有性格了。
奇連伊士活戰爭片 一題兩拍
反觀洛杉磯影評協會，就�茞揖t一個話題：奇連伊士活。的確，一題兩拍的「壯舉」，確實是奇老的經典舉動。被喻為對戰爭雙方來說，都是最慘烈的戰役，《戰火旗蹟》以美國人角度看，《硫璜島戰書》則以日本軍人角度切入，如果要頒，就要一頒兩部，不能分割。一般預計《戰火旗蹟》呼聲較高，但洛杉磯影評協會搶先把最佳電影頒給未曾上映而且冷門的《硫璜島戰書》，的確出人意表。最佳導演是《聯合93》的保羅堅加斯，而導演第二名則是奇連伊士活。
再看三藩市影評協會又如何？最佳導演同樣是保羅堅加斯，但最佳電影變成是更冷門的罪案片《Little Children》，由演員轉行做導演的Todd Field執導，琦溫絲莉主演。影片更連奪三獎(還有最佳改編劇本和最佳男配角)，成了大贏家。奇連伊士活則交白卷。
睇怕《Little Children》都不容易靠三藩市影評協會大獎而在奧斯卡再上一層樓，但留意到洛杉磯和三藩市的最佳外語片得主分別是德國片《The Lives of Others》和墨西哥/西班牙片《Pan's Labyrinth》，就很值得影迷注意，前者兼奪今年歐洲電影大獎最佳電影、劇本和男主角，後者在康城影展技驚四座——總之不是淨係識揀《浮花》，就已經似番個影評人。《浮花》算得上是最佳嗎？無論從今年歐洲片目和艾慕杜華電影來看，也不算是嘛。不過「艾慕杜華招牌」，還是有不少人幫手打蠟的。
里安納度奪影帝呼聲高
近日影帝呼聲愈吹愈烈的里安納度狄卡比奧，兩部劇情作《無間道風雲》和《血鑽》，暫未被影評垂青，但熱愛跟紅頂白專捧大明星的金球獎，就好有機會了。而最佳女主角，無論從任何角度看，都是在《The Queen》中扮演英女王伊莉莎白二世的英國老牌影星海倫米倫(Helen Mirren)的囊中物。
總結來說，「九一一」電影Vs硫璜島戰役，是今年三大電影城市影評大獎的決戰，無論是否能影響奧斯卡結果，「真實的生命慘劇」也肯定是今年美國影壇熱話。


文：皮亞


策劃：林震宇


編輯：楊翠怡