荒謬的審裁

[size=5][font=新細明體][size=12pt][b][color=darkslategray]淫褻物品審裁處具爭議案例[/color][/b][/size][/font]
[font=新細明體][size=12pt][color=darkslategray]事件：同志電影《攣攣少女心》海報印有兩名女子相擁，其中１人裸露背部，被評為三級及禁止張貼[/color][/size][/font]
[font=新細明體][size=12pt][color=darkslategray]事件：以廣告形式刊登的大衞像照片被評為二級不雅，上訴至高院才改列為一級[/color][/size][/font]
[font=新細明體][size=12pt][color=darkslategray]事件：面部燒傷的小孩向外界籌措醫藥費，容貌照片被評為二級不雅，上訴後改列為一級[/color][/size][/font]
[font=新細明體][size=12pt][color=darkslategray]事件：裸體人像雕塑《新人》被裁定為二級不雅，物主以樹葉遮蓋雕塑重要部位，才獲准公開擺放[/color][/size][/font]
[font=新細明體][size=12pt][color=#000000][/color][/size][/font]
[font=新細明體][size=12pt]上面是今日從報章轉貼而來[/size][/font]
[font=新細明體][size=12pt][/size][/font]
[font=新細明體][size=12pt][font=新細明體][size=12pt][color=#000000]原來一個香港女子裸露背部是不雅[/color][/size][/font][/size][/font]
[font=新細明體][size=12pt]原來香港對[color=#000000]大衞像[/color]竟然可以當作不雅物品來看待[/size][/font]
[font=新細明體][size=12pt][color=#000000]一個燒傷面部的男孩是不能在香港的街道上出現, 否則會被評為不雅[/color][/size][/font]
[font=新細明體][size=12pt][color=#000000][font=新細明體][size=12pt][color=#333333]原來[/color][color=#000000]裸體人像雕塑在香港展出時要用樹葉遮蓋重要部位才能公開擺放 [/color][/size][/font][/color][/size][/font]
[font=新細明體][size=12pt][color=#000000][font=新細明體][size=12pt][color=#000000][/color][/size][/font][/color][/size][/font]
[font=新細明體][size=12pt][color=#000000][font=新細明體][size=12pt][color=#000000]天啊~ 這是什麼年代, 淫審處是用甚麼角度去審淫呢?? 他們是否用清朝或者更遠古的標準去審淫呢?? 他們用什麼人去審裁呢?? [/color][/size][/font][/color][/size][/font]
[font=新細明體][size=12pt][color=#000000][font=新細明體][size=12pt][color=#000000]方向日報同生果日報天天都有風月版, 只要花五元, 大人細路就可以有一份「叫雞指南」, 它們有沒有被審裁過呢??? 我相信它們是屬於一級吧! 否則它們每天都要用膠套封好才可出售。[/color][/size][/font][/color][/size][/font]
[font=新細明體][size=12pt][color=#000000][font=新細明體][size=12pt][color=#000000][/color][/size][/font][/color][/size][/font]
[font=新細明體][size=12pt][color=#000000][font=新細明體][size=12pt][color=#000000]今日聽電台, 節目主持人抽樣取六個審裁員訪問, 兩個審裁員竟然說大大學生報情色版是屬三級 (即就算有膠套封住也不可以出售), 學生報情色版當中沒有色情故事, 也沒有色情圖片, 竟然也屬三級, 我聽完只有嘆息; 一個審裁員更說單懣文字是不可能審裁出是否色情.... 天啊, 這是什麼道理呀!? [/color][/size][/font][/color][/size][/font]
[font=新細明體][size=12pt][color=#000000][font=新細明體][size=12pt][color=#000000][/color][/size][/font][/color][/size][/font]
[font=新細明體][size=12pt][color=#000000][font=新細明體][size=12pt][color=#000000]我想不到某些審裁處審裁員的智慧僅只如此, 可惜可惜[/color][/size][/font][/color][/size][/font][/size]

[[i] 本帖最後由 purplefire 於 2007-5-15 21:59 編輯 [/i]]

[font=Times New Roman][size=5][color=indigo][b][i]Some people are very stupid and they never learn!:)15 [/i][/b][/color][/size][/font]

:)18  ..香港政府D思想....越來越逢閉....越來越有問題....



(1)事件：同志電影《攣攣少女心》海報印有兩名女子相擁，其中１人裸露背部，被評為三級及禁止張貼
...香港通街大把女仔著裸露背衫...唔通又叫不雅同淫蕩喎



(2)事件：以廣告形式刊登的大衞像照片被評為二級不雅，上訴至高院才改列為一級
....唔好帶有色眼鏡...睇一件藝術品.....俾人覺得香港人無文化同膚淺




(3)事件：面部燒傷的小孩向外界籌措醫藥費，容貌照片被評為二級不雅，上訴後改列為一級
...有冇搞錯丫痴線架....原存.奇事傷者...更加令到社會分化...道至奇事..多D..身體有問題的病患者...


(4)事件：裸體人像雕塑《新人》被裁定為二級不雅，物主以樹葉遮蓋雕塑重要部位，才獲准公開擺放
.....又係帶有色眼鏡.....遲D..香港會學中東國家D人....所有女人包到實晒

[[i] 本帖最後由 薛汀 於 2007-5-15 22:29 編輯 [/i]]

[size=2][color=darkslategray][font=新細明體]《中大學生報》情色版風波越鬧越大，有網民發起「投訴《聖經》大行動」，指《聖經》內容涉及亂倫及性暴力，不雅程度遠超《學生報》情色版。為了「救救我們的孩子」，行動發起人要求將《聖經》和合本呈交淫褻物品審裁處評級，影視及娛樂事務處昨午共接獲[/font][font=taipei][font=Times New Roman]205[/font][/font][font=新細明體]宗有關投訴。有學者形容，投訴人此舉凸顯了情色版被評為不雅的荒謬之處，將為淫褻物品審裁處帶來前所未有的危機。[/font][/color]
[font=Times New Roman][color=darkslategray][/color][/font]
[color=darkslategray][font=新細明體]由八名網友發起的「投訴《聖經》大行動」，包括「令人戰慄的聖經」網頁的網主「奧賣葛」。該網頁昨日張貼告示，網友只須在投訴表格鍵入姓名及電郵地址，就能自動以電郵方式向當局投訴。截至昨晚[/font][font=taipei][font=Times New Roman]11[/font][/font][font=新細明體]時，網站錄得的投訴人數已逾[/font][font=taipei][font=Times New Roman]400[/font][/font][font=新細明體]人。[/font][/color]
[/size][color=darkslategray]
[/color]


[size=2][color=black][font=新細明體]咁容易就有400人投訴, 一本聖經特顯了淫審處審裁角度的荒謬[/font][/color]
[color=black][font=新細明體]我諗, 今次真係要靠上主去打救下香港啦~~ 順便「打救」一下呢班「學識淵博」的審裁員[/font][/color][/size]

[[i] 本帖最後由 BryanCpy 於 2007-5-16 09:42 編輯 [/i]]

下,,大衞像照片都可以話係不雅-,-''
政府真係....0,0;;
dd叫藝術-.-''d人真係無文化~_~

:)13 好玩丫....連聖經都拖埋落水....睇下呢個不知所為政府點解話

[quote]原帖由 [i]薛汀[/i] 於 2007-5-16 07:19 發表 [url=http://www.pklabel.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=712120&ptid=77832][img]http://www.pklabel.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
:)13 好玩丫....連聖經都拖埋落水....睇下呢個不知所為政府點解話 [/quote]

淫審處哪有這麼傻, 將聖經拿去審
如果真的去審, 一定是國際大笑話

[quote]原帖由 [i]BryanCpy[/i] 於 2007-5-17 22:18 發表 [url=http://www.pklabel.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=712329&ptid=77832][img]http://www.pklabel.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


淫審處哪有這麼傻, 將聖經拿去審
如果真的去審, 一定是國際大笑話 [/quote]
:)13 淫審處...止會蝦小數..中文大學生...

絕不會野有十幾億基督同天主教徒

...如果唔係野來好大回響...係全世界好大回響...

其實係有人想....杯弓蛇影....張兩件事情,睇下淫審處有冇,大細超....

....呢件事俾人覺得太不公平.......大衛像都囉呢玩得....唔爭再玩埋聖經...........啦...........卡 卡卡卡卡:)12

我覺得外國一定指住香港黎笑....聖經=性經!?

[quote]原帖由 [i]殺人犯[/i] 於 2007-5-17 23:30 發表 [url=http://www.pklabel.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=712341&ptid=77832][img]http://www.pklabel.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我覺得外國一定指住香港黎笑....聖經=性經!? [/quote]
....頭先睇左新聞...淫審處...絕不起數...聖經...話..聖經.原遠流長.....喎

...咁快D囉...中國...絕世經典..金瓶梅....俾淫審處..審裁下.....囉

:)1 大衞像...夠...原遠流長.....喎...自打咀吧

[[i] 本帖最後由 薛汀 於 2007-5-18 00:20 編輯 [/i]]