2007-8-30 01:49
purplefire
金紫荊沒考慮現實環境
[b][font=Times New Roman][size=4][color=darkorchid]這次金紫荊獎被質疑的不外兩點，一是《出埃及記》未上畫有十項提名，二是票房口碑甚佳的《門徒》無提名但打入華語片十大。
金紫荊獎改了制傳媒是知道的。當中一項是未上畫可以先報名，由影評人看試片後投票。
金紫荊新賽制公布時，筆者也曾談論過，去年沒有《出埃及記》這樣獨特的情况出現，所以少人質疑這未上畫先有提名的賽制。
在外國影展中確有同類情况，如康城、威尼斯、柏林等大影展甚至會要求某些電影要將全球首映放在該影展。杜琪峰、韋家輝的《神探》在香港一樣未上畫，但仍可趕尾班車到威尼斯角逐獎項。
但金紫荊是否適合在本地玩這種賽制呢？不少電影甘心情願，把「處女之身」送去大影展，是因為若然在這幾大影展中獲獎，無論對本地或外埠市場，都有一定幫助。
記得金紫荊當日宣布改制時，也提過類似的言論，希望金紫荊會令一些未上畫的電影得獎而有助票房成績。
可惜金紫荊獎暫時未有這種國際地位，甚至連賽制也未完全向公眾解釋得很清楚。
另一個報名的制度筆者也覺得有問題，不是關乎那數百元報名費的事，是因為這是一個以港片為主的獎項，近年港片產量急降，如果是鼓勵港片的話，應與金像獎及評論大獎相同，不應設立任何關卡，令某些電影可以被選，某些又不行。金紫荊在營運上無疑存在很大困難，特別是財政上。以往依賴贊助才可舉辦，時間也愈拖愈後，要到年中才舉行，顯得有些多餘。
改變遊戲規則建立獨特性格的想法是可取的，但不理現實環境是否配合，又是很大的問題。
郭繾澂[/color][/size][/font][/b]