2007-9-5 02:27
purplefire
金紫荊獎欠清晰交代
[size=4][color=indigo][b]金紫荊獎頒獎禮終於舉行了，認受性仍令人質疑。到底金紫荊獎是否仍是影評人協會主辦？還是已授權一家私人公司主辦？這點有必要進一步澄清。
獲授權主辦的是頒獎禮或是整個金紫荊獎的主辦權，分別很大的。
一般理解應是頒獎禮這個騷被判出來，因為涉及找贊助與各種製作事宜。
如果整個金紫荊獎也授權給私人公司，那意味影評人協會連評審機制可能也不再理會，那一家西人成立的公司是否再有代表影評人協會的能力呢？
過去十一屆金紫荊獎，不少電影人樂意參與，因為知道由影評人協會主辦，也大致知道其評審的機制。
無論如何，主辦者應該走出來詳細解釋誰是真正的主辦者，這個獎與影評人協會的關係是怎樣的，今屆有資格投票的是哪些人，用什麼方法投票，投票情况/比率如何。
透明度愈高，賽果愈令人信服。
今年是改制第一年，金紫荊獎仍未令公眾對新制度有清晰的概念，這樣下去前景不會樂觀。
筆者上網查過資料，在影評人協會的網頁中找到金紫荊獎一欄，一click就去了一個不相關的網站，真的很離奇。
金像獎每年都詳細公布賽制，一些小節的改動也會公開，而獲邀的專業評審名單也會在場刊中刊登，在網站也應可找到這些資料，有多少人關心不重要，最少想知的都能知道。
評論學會人少少，但決定評論大獎獎項誰屬的辯論及投票過程都會公開，值得金紫荊獎主辦機構效法。
無法澄清外界質疑，賽果合不合理也不能令人信服。
郭繾澂[/b][/color][/size]