2007-11-14 00:18
purplefire
怎可能沒有「大細超」？
[b][size=4][color=indigo]部分本地電影人認為政府全力配合《蝙蝠俠——黑夜之神》來港拍攝有「大細超」嫌，是可以理解的。
筆者說過政府對香港電影的支援，已比以前做得好，但協助本地電影，不只是政府獨力就可以做得到。
影視處的電影服務統籌科不是代表整個政府，如果要借租政府場地拍戲，是需要向逐個有關部門申請，影視處只會從中協調。
換句話說，政府說全力支持，如果有關部門認為有問題，一樣可以拒絕申請，或限制多多。
作協調的影視處也很為難，因為沒有實質權力要其他部門就範。
涉及私人機構或公營機構的更加不一定要賣帳，當中怎可能完全排除有「大細超」的情况？
簡單如封街，政府也不可能獨斷獨行，《蝙蝠俠》在中環半山行人電梯拍攝，也要提交區議會討論，不是政府話批就批。
外片來港取景，投資大，除了大量聘請行內行外人之外，亦會在港消費，有利香港經濟。荷李活大片發行全世界，在香港拍攝的部分也可以讓全世界觀眾看到，對旅遊業是正面的。
《大細超》情况肯定有，過去常見於向本地大集團大機構借景時發生。
外片的確比港片容易，即使是同一班本地攝製人員，拍外片和廣告受到的待遇也很不同。
港片過去確有陋習，近年雖已改善，但不少私人及公營機構有過一次不愉快經驗就怕怕。
解決《大細超》情况，最有效辦法是拍更高質素的港片，贏回應有的尊重。
爭取公平要靠自己的實力。
郭繾澂[/color][/size][/b]