請大家比d意見,比係你地會選邊部?

想買部細機方便帶出街
我心目中係依三部
唔知邊部好d呢?
我就最鐘意[b]Ricoh Caplio GX100 個部[/b]
[b]但係楂唔定主意[/b]
或者大家有無其他好介紹
thx~~


[url=http://www.dcfever.com/cameras/specification.php?CameraID=825][color=#800080]http://www.dcfever.com/cameras/specification.php?CameraID=825[/color][/url]
[url=http://www.dcfever.com/cameras/specification.php?CameraID=852][color=#0000ff]http://www.dcfever.com/cameras/specification.php?CameraID=852[/color][/url]
[url=http://www.dcfever.com/cameras/specification.php?CameraID=788][color=#0000ff]http://www.dcfever.com/cameras/specification.php?CameraID=788[/color][/url]

呢三部我就當然對 GX100 較有興趣, 話晒都 24mm!


:)em18 其實有冇諗過玩菲林機

回復 #2 chris5 的帖子

有~~
其實我好鐘意菲林D色
不過我覺得晒相好煩
成本又高
所以都係玩數碼機算

第一部 for sure la，至愛黑機!!!!!!!!!
之前GRD我都已經想買，但無得ZOOM
而家呢部又係黑機又有得ZOOM，仲有廣角TIM

無他既
dc仔，都係靠樣上位

唔好諗啦
Ricoh Caplio GX100啦!!!!!!!!
太靚仔

by the way
鏡頭蓋係一個我好重要既考慮因素

買左之後
小心唔見 ^_^:

GX100...揀無可揀
廣角(28mm)／手動／又細 係得gx100 or panasonic lx2
價錢係貴左d...
我唔捨得買 >_<,

你有無數碼單反？
有的話就買部平d好過

GX100 係 24mm~75mm  F2.5~ 正呀.....
個 Spec 冇人有, 真係比較值得買
不過敏子話齋衰要開蓋, 冇 GRD 咁薄身

[quote]原帖由 [i]max33[/i] 於 2008-1-7 02:34 發表 [url=http://www.pklabel.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=734082&ptid=83716][img]http://www.pklabel.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
GX100...揀無可揀
廣角(28mm)／手動／又細 係得gx100 or panasonic lx2
價錢係貴左d...
我唔捨得買 >_ [/quote]
我用olympus e500的~~

回復 #8 hellcat 的帖子

gx100 貴 質素又唔及你部e500
慳番d錢好過
function係多
你有主力e500 咁部snapshot自然說唔需要太多function
一般dc有+-ev 夠用

不過佢有24mm 又有1cm macro ... 真係幾吸引

DC..................f2.5 有咩用????

[quote]原帖由 [i]cmc7070[/i] 於 2008-1-7 18:23 發表 [url=http://www.pklabel.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=734097&ptid=83716][img]http://www.pklabel.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
DC..................f2.5 有咩用???? [/quote]

比起 f2.8 快門快零點幾級..... :)13

光圈呢樣野係dc上面係幾吊詭
一來ccd size太細 景深會好長（標誌f2.8其實係135菲林既f8景深，ccd愈細差距愈大）
最細做到f8-f11 再細質素就會下降
鏡頭唔可以做得太大 最大做到f2
(f2.0) f2.8 > f4 > f5.6 > f8 (f11)
長焦會有用d既

[quote]原帖由 [i]max33[/i] 於 2008-1-8 02:03 發表 [url=http://www.pklabel.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=734121&ptid=83716][img]http://www.pklabel.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
光圈呢樣野係dc上面係幾吊詭
一來ccd size太細 景深會好長（標誌f2.8其實係135菲林既f8景深，ccd愈細差距愈大）
最細做到f8-f11 再細質素就會下降
鏡頭唔可以做得太大 最大做到f2
(f2.0) f2.8 > f4 > f5.6  ... [/quote]

我唔係好明
係咪即係dc仔2.8光圏既效果等於135既f8?
即係dc仔2.8玩唔到影深?

[quote]原帖由 [i]hellcat[/i] 於 2008-1-8 18:01 發表 [url=http://www.pklabel.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=734135&ptid=83716][img]http://www.pklabel.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


我唔係好明
係咪即係dc仔2.8光圏既效果等於135既f8?
即係dc仔2.8玩唔到影深? [/quote]

景深係除左同光圈有關, 感光片幅大小, 焦距都有關係...
好似  oylmpus, ccd size 係 135 stardard 既一半, 所以景深大左好多
好處係用大光圈時都比較容易 cover 主體, 如室內合照
但係當然淺景深構圖當然輸 D...  

dc 仔玩"淺景深"? 唯有用marco拉遠前後景距離
dc 仔玩 marco 最方便.....

景深計算表
比個例子
[url=http://www.dofmaster.com/dofjs.html]http://www.dofmaster.com/dofjs.html[/url]
GRD,  DSLR (Fu;l Frame)
28mm(grd 係5.9mm) ,f2.4 物距 1m 同10m

得出景深就係
1m, 10m
grd - 0.98m, Infinite
full frame -  0.18 m , 102.9 m

假如full frame 用f11
full frame -   1.02 m,  Infinite
結果full frame 用f11 同 grd 用 f2.4差唔多....

[quote]原帖由 [i]max33[/i] 於 2008-1-8 20:51 發表 [url=http://www.pklabel.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=734144&ptid=83716][img]http://www.pklabel.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
景深計算表
比個例子
[url=http://www.dofmaster.com/dofjs.html]http://www.dofmaster.com/dofjs.html[/url]
GRD,  DSLR (Fu;l Frame)
28mm(grd 係5.9mm) ,f2.4 物距 1m 同10m

得出景深就係
1m, 10m
grd - 0.98m, Infinite
full frame -  0.18 m , 1 ... [/quote]

勁!
以前讀書都唔知你計數咁叻!

[[i] 本帖最後由 chris5 於 2008-1-8 23:22 編輯 [/i]]

[url]http://www.dofmaster.com/dofjs.html[/url] 有programme設架
set 好model,焦距,物距 咩都出哂來啦