是政府幫電影還是電影幫政府？

[font=Times New Roman][size=5][color=darkslateblue][b]資助香港電影的電影發展基金早前成功批出兩宗申請。

有行內人認為這個基金的審批標準，有荒謬的地方。

要申請基金的三成投資，必須通過兩組專業顧問的批核，是製作和發行兩方面的可行性。

製作組別的顧問會從申請者提交的劇本和製作預算審核其可行性，在行內是製作常識，即憑劇本看製作預算是否合理。

舉個例，如果申請人交上一個《星球大戰》的劇本。說一千二百萬可以拍得成，那肯定不可能。

倒過來，一個三幾百萬可以拍成，沒有卡士的戲，說要拍千二萬，也不可能。

發行方面的顧問，是審查申請者估計的收入，是否合理，這是電影公司發行部門在開拍電影前必會做的程序。

一般收入，行內人稱為「死數」，只要對這行熟悉的，估出來的收入是不會有多大出入。

最難估計是香港票房，只能用同類戲種差不多卡士和幕後製作班底的往績作出評估。

既然是專業顧問，估計都是傾向保守的。

事實上電影發展基金是支持商業中小型片，計掂條數才可以開，即是指幾乎要必賺。

筆者說過，頭幾部獲批的電影若然無錢賺，將會受到很大的輿論壓力。

荒謬性正正在此。電影公司減產是因為無錢賺，每部戲都冒一定的風險，政府說要幫助香港電影，但卻不肯冒險，要行內專業計掂條數才批准開拍，豈非比現在還開戲的電影公司更穩陣？

如果一定賺的，為何要讓三成股份給政府呢？如果最後三億基金取得盈利，庫房有進帳，是電影幫了政府，還是政府幫了電影？

郭繾澂[/b][/color][/size][/font]