淫褻物品審裁處具爭議案例 事件：同志電影《攣攣少女心》海報印有兩名女子相擁，其中１人裸露背部，被評為三級及禁止張貼 事件：以廣告形式刊登的大衞像照片被評為二級不雅，上訴至高院才改列為一級 事件：面部燒傷的小孩向外界籌措醫藥費，容貌照片被評為二級不雅，上訴後改列為一級 事件：裸體人像雕塑《新人》被裁定為二級不雅，物主以樹葉遮蓋雕塑重要部位，才獲准公開擺放 上面是今日從報章轉貼而來 原來一個香港女子裸露背部是不雅 原來香港對大衞像竟然可以當作不雅物品來看待 一個燒傷面部的男孩是不能在香港的街道上出現, 否則會被評為不雅 原來裸體人像雕塑在香港展出時要用樹葉遮蓋重要部位才能公開擺放 天啊~ 這是什麼年代, 淫審處是用甚麼角度去審淫呢?? 他們是否用清朝或者更遠古的標準去審淫呢?? 他們用什麼人去審裁呢?? 方向日報同生果日報天天都有風月版, 只要花五元, 大人細路就可以有一份「叫雞指南」, 它們有沒有被審裁過呢??? 我相信它們是屬於一級吧! 否則它們每天都要用膠套封好才可出售。 今日聽電台, 節目主持人抽樣取六個審裁員訪問, 兩個審裁員竟然說大大學生報情色版是屬三級 (即就算有膠套封住也不可以出售), 學生報情色版當中沒有色情故事, 也沒有色情圖片, 竟然也屬三級, 我聽完只有嘆息; 一個審裁員更說單懣文字是不可能審裁出是否色情.... 天啊, 這是什麼道理呀!? 我想不到某些審裁處審裁員的智慧僅只如此, 可惜可惜 [ 本帖最後由 purplefire 於 2007-5-15 21:59 編輯 ]

..香港政府D思想....越來越逢閉....越來越有問題.... (1)事件：同志電影《攣攣少女心》海報印有兩名女子相擁，其中１人裸露背部，被評為三級及禁止張貼 ...香港通街大把女仔著裸露背衫...唔通又叫不雅同淫蕩喎 (2)事件：以廣告形式刊登的大衞像照片被評為二級不雅，上訴至高院才改列為一級 ....唔好帶有色眼鏡...睇一件藝術品.....俾人覺得香港人無文化同膚淺 (3)事件：面部燒傷的小孩向外界籌措醫藥費，容貌照片被評為二級不雅，上訴後改列為一級 ...有冇搞錯丫痴線架....原存.奇事傷者...更加令到社會分化...道至奇事..多D..身體有問題的病患者... (4)事件：裸體人像雕塑《新人》被裁定為二級不雅，物主以樹葉遮蓋雕塑重要部位，才獲准公開擺放 .....又係帶有色眼鏡.....遲D..香港會學中東國家D人....所有女人包到實晒 [ 本帖最後由 薛汀 於 2007-5-15 22:29 編輯 ]

《中大學生報》情色版風波越鬧越大，有網民發起「投訴《聖經》大行動」，指《聖經》內容涉及亂倫及性暴力，不雅程度遠超《學生報》情色版。為了「救救我們的孩子」，行動發起人要求將《聖經》和合本呈交淫褻物品審裁處評級，影視及娛樂事務處昨午共接獲205宗有關投訴。有學者形容，投訴人此舉凸顯了情色版被評為不雅的荒謬之處，將為淫褻物品審裁處帶來前所未有的危機。 由八名網友發起的「投訴《聖經》大行動」，包括「令人戰慄的聖經」網頁的網主「奧賣葛」。該網頁昨日張貼告示，網友只須在投訴表格鍵入姓名及電郵地址，就能自動以電郵方式向當局投訴。截至昨晚11時，網站錄得的投訴人數已逾400人。 咁容易就有400人投訴, 一本聖經特顯了淫審處審裁角度的荒謬 我諗, 今次真係要靠上主去打救下香港啦~~ 順便「打救」一下呢班「學識淵博」的審裁員 [ 本帖最後由 BryanCpy 於 2007-5-16 09:42 編輯 ]

下,,大衞像照片都可以話係不雅-,-'' 政府真係....0,0;; dd叫藝術-.-''d人真係無文化~_~

好玩丫....連聖經都拖埋落水....睇下呢個不知所為政府點解話

淫審處哪有這麼傻, 將聖經拿去審 如果真的去審, 一定是國際大笑話

淫審處...止會蝦小數..中文大學生... 絕不會野有十幾億基督同天主教徒 ...如果唔係野來好大回響...係全世界好大回響... 其實係有人想....杯弓蛇影....張兩件事情,睇下淫審處有冇,大細超.... ....呢件事俾人覺得太不公平.......大衛像都囉呢玩得....唔爭再玩埋聖經...........啦...........卡 卡卡卡卡

我覺得外國一定指住香港黎笑....聖經=性經!?

....頭先睇左新聞...淫審處...絕不起數...聖經...話..聖經.原遠流長.....喎 ...咁快D囉...中國...絕世經典..金瓶梅....俾淫審處..審裁下.....囉 大衞像...夠...原遠流長.....喎...自打咀吧 [ 本帖最後由 薛汀 於 2007-5-18 00:20 編輯 ]